又是一部電影大大不如小說的改編阿(嘆)，宮部美幸是我非常喜歡的日本作家之一，尤其是《鄰人的犯罪》這本短篇小說，裡面的伏筆埋藏的令人嘆為觀止呀。
衝著執導過《第八日的禪》的導演(雖然上一作《腦男》我覺得普通)、還有宮部美幸擔任編劇，一個多禮拜前，我毅然決然拉著朋友捨棄了《來自星星的傻瓜PK》而選擇了《所羅門的偽證：事件》。當下看完其實覺得還不差，氣氛營造的也還可以，滿心期待後篇的審判上映好一睹故事高潮。
但是，我失望了。
電影藉由長大後的藤野涼子回到國中母校任教時與校長的對談，將被當代學生譽為傳奇的審判過程與事件始末一一重敘。
當時國中二年級的藤野涼子與野田健一在一個大雪紛飛的早晨發現柏木卓也的屍體，警方在調查過後將其判定為自殺。然而，校長、級任老師與身為班長的藤野涼子卻陸續接到了匿名的舉報信，信中說柏木卓也並非自殺，而是被以大出俊次為首的三人幫霸凌致死。
在信中疑點重重的情況下，又有舉報信作假此一說。為了保護學生，不再讓事件擴大，校長決定將隱瞞此事，但事情卻鬧上了電視台。在眾多壓力下，被認為將信件丟棄的級任老師被迫辭職，校長也自願請辭以示負責，然而，警方卻怎麼也不願重起調查。舉報信被認為是曾遭大出俊次霸凌的三宅樹理與淺井松子所為，卻在此時，淺井松子因為意外身亡。
身為昔日好友的藤野涼子非常難過，因為自己曾目睹兩人遭霸凌卻沒勇氣阻止，內心也很是自責。就在此時，他遇見柏木卓也的小學好友神原和彥，不在信任大人、決心自己找出真相的他們，召集了一群人決定自己辦一場審判來找出事實真相。
在網路上查了一些資料，最後確信是電影的問題不是原著小說如此，稍稍鬆了一口氣，希望未來有機會好好看看小說，為這樣的劇情平反阿。
純粹就電影而言，我覺得這部電影最大的問題在於《所羅門的偽證：裁判》中的那場校園審判，是的，貫串電影前後篇的靈魂、最重要的高潮點竟然是我最不喜歡的一個部分。在觀看的時候，我的心中一直冒出質疑：我不能理解每個角色、不能理解最後峰迴路轉的真相、更加不能理解這場審判所帶來的意義與其重要性。
對我而言，角色的靈魂和台詞在這部電影中非常不和諧。
有些台詞太過沉重，例如「我會保護你」這樣的話語，被幾名角色隨口掛在嘴邊，沒有襯出他們超齡早熟的感覺，反而是默背台詞的空洞；有些台詞的挑選本身就有很大的問題，例如在神原和彥質問大出俊次他的霸淩行為時，在小說中拋出了一個重要疑問：難道我們可以因為對方是壞人就將不屬於他的罪證加諸在他的身上嗎？但在觀影時卻沒有帶給我這樣的感受。
另外，演員方面也許是新人演員所以表現較為青澀，除卻女主角總是一號表情不論(好吧也有可能他的角色設定就是一個感情內斂的女子)，審判過程與之後的好幾幕，幾位角色的表情與台詞都有讓我產生對不上的疑惑。
最後要來談談的，就是最不得我心的審判過程。
我一直覺得這個審判應該代表某種意義，而且這個意義不該只限於個人。影片中藤野涼子曾提到若沒有這場審判他就不會有走向未來的勇氣、而神原和彥則是希望藉由這個審判制裁自己的罪，但是，對其他人來說呢？
對身為長期被霸凌者與舉報捏造者的三宅樹理而言，審判帶給了他什麼？
對總是任意霸凌他人直至審判刻仍不悔改的大出俊次而言，審判帶給了他什麼？
對全體校園師生而言，這場審判存在的意義什麼？
在電影裡，我看不到這些。
我能明白五個小時的時間太短，沒辦法將每個人的形象鮮明而具體的建立，但在劇情取捨的部分，只能說，顯然導演與我所希望看見的有不同的方向吧。
講了這麼多不喜歡，但是這部電影當然也不完全只有缺點。
電影試著用不著痕跡的方式，道出媒體亂象、溺愛子女的父母、校園霸凌、家暴問題等，雖然著墨不重，卻都有著犀利而令人印象深刻的畫面。除了少數劇情疑點，整部片的拍攝也是十分流暢。
若是不太在乎劇情疑點，也是可以拿來看看，不過，除非你對於日本校園電影有不看不行的瘋狂熱愛，否則，我個人是偏向建議可以把時間拿來看別部作品啦。
花了兩天時間打完這篇，沉澱心情想了想，其實以有可能是因為我對他的期待有點高才會這麼感到失望吧。不過，這一切都不能阻止我不喜歡那個審判的過程和結尾阿(怨念有點深抱歉)。
接下來想要好好看幾部英雄爽片，對於劇情片，嗯，還是先緩緩吧。
看看小說 (1)